[global times - the web reporter NiHao] 2019 jaar "innovatie-economie BBS" opent op 21 november in Beijing. Dit BBS-thema van "nieuwe economie, nieuwe toekomst". De president van het internationale economische en uitwisselingscentrum van China, Huang Qifan, vertelde de mondiale tijden, de media-verslaggevers, zoals de Verenigde Staten op basis van de theorie van de "einde van thucydides val" veroorzaken een handelsoorlog met China, het doel is om de economische ontwikkeling van de snelle groeimomentum van China te beperken. vond dat een handelsoorlog tegen de belangen van alle partijen in de wereld, de wijzen niet voor dit soort praktijken zullen kiezen. 
De heer Huang zei in een interview, wereldwijde tijden - de webjournalist Xie Rongbin / genomen
Het volgende is de heer Huang vertelde de wereldwijde tijden en andere media van records:
Sino-us handelsfrictie heeft zijn onvermijdelijkheid, de noodzaak is om naar de Amerikaanse regering te wijzen uit angst voor "einde van thucydides trap", denk aan China als 's werelds tweede grootste economie, heeft ongeveer 65% van alle economische activiteit in de Verenigde Staten bereikt Staten, en nu is de ontwikkelingssnelheid veel hoger dan de Verenigde Staten. Dus nog eens 10 of 15 jaar zal de Chinese economie de Verenigde Staten, de grootste economieën ter wereld, overtreffen. Dus het "einde van de thucydides-val" in de Verenigde Staten van logisch denken , zal denken is een enorm probleem.
Dan moeten de Verenigde Staten overwegen of ze de ontwikkeling van het economische momentum van China op dit moment niet belemmeren, later geen verdere mogelijkheid om in China te moeten wonen, laat China 's werelds supermacht worden, de trend van de eerste grote economieën. dit geval, het deel van de Verenigde Staten, een denktank, beleidsmakers, zoals een sino-us handelsfrictie. Dus in deze zin is dit een zeer enge soort psychologisch.
In feite, vreedzame opkomst van China, we zelfs als in de toekomst als 's werelds grootste economie, de manier waarop we ook vrede of anderen, en het bouwen van menselijke lotsgemeenschap over de hele wereld, wederzijdse wederkerigheid en wederzijds voordeel. We houden niet van de Verenigde Staten als de topmacht overal, overal een lange armmacht hebben en allerlei expansie of onredelijk gedrag vertonen, overal waar Chinezen zoiets niet zullen doen. Dus in dit opzicht (dat wil zeggen de snelle economische opkomst van China, of zelfs de Verenigde Staten) kan niet met weinig een buik drijven.
Het tweede dat ik wil zeggen is, vanwege een handelsgeschil, de onvermijdelijkheid van het ontstaan van het fenomeen, dus natuurlijk is het ook de lange termijn.
Ten derde, in termen van sino-us handelswrijving op dit moment, exporteert de Verenigde Staten naar China $ 550 miljard plus tarieven, het is meer dan een jaar geweest, meer dan een jaar om twaalf keer te onderhandelen tussen China en de Verenigde Staten. nu, de Chinese delegatie naar de Verenigde Staten is zeer effectief, is in overeenstemming met de trendrichting. Ik denk volgens beide partijen sinds de aankondiging van de informatie over het onderhandelingsproces in oktober, laat () in de toekomst van de Chinees-Amerikaanse handelsbesprekingen moet voorzichtig optimisme zijn, ik geloof dat deze onderhandelingsgolf er een heel goed resultaat zal zijn. Want tenslotte, in de hedendaagse wereldoorlogen tegen iedereen. Tegen China, tegen de Verenigde Staten, tegen de hele wereld, enigszins rationeel ( land) zullen tariefoorlogen van deze vereiste opgeven.
Nu onder de wereldwijde handelspatronen, is meer dan 70% tussenproducten. Dat is een product dat uiteindelijk honderden bedrijven in de productie samen in tientallen landen kan zijn. Voor een bepaald land tarifaire belemmeringen, zal tariefoorlog de hele industriële keten, wereldwijde supply chains, "soms complexe mix-and-match, ik heb je in het verlies van gemeenschappelijke verschijning, en zullen waarschijnlijk de Amerikaanse multinationale bedrijven over de hele wereld maken, de lay-out van de hele industriële keten in China is opgelost. kleine en middelgrote ondernemingen in deze landen kunnen failliet gaan, kunnen worden gestaakt, bepaalde verliezen veroorzaken.
Maar wie is de industriële keten van de organisatie? Wie controleert de supply chain? Uiteindelijk is het verlies het grootste multinationale bedrijf van Amerika.
Over deze passage betekent rationele overweging, de wereld heeft niet 30 jaar geleden, 50 jaar geleden dat hoge tarieven, handelsoorlog een dozijn geest van The Times hebben. Nu is "in de soms complexe mix-and-match, ik heb je, "tijdperk van gekarteld, die ook het wie niet kan verlaten, die ook het wie niet kan winnen, die ook wie niet kan vervangen. Wie niet profiteerde van wie, dus de Amerikanen zeiden dat Chinezen van hem profiteren, onzin! In het algemeen handelsverkeer, tariefoorlogen die niet populair zijn. Beide hebben geen Chinees hart, ik heb geen hart, en ook niet het hart van de wereld. Licht rationele politici, beleidsmakers zouden het niet implementeren.
